目錄
不要和老年賭氣，不是因為你吵起來不過，而是即便你吵不起!
今天看到一個因為打架賠4萬多塊鉅款的新聞： 因鄰居將公共建築垃圾桶在公共陰部，同年過六旬的張阿伯（化名）與家人爭吵起來。誰知挨完架趕回家門口 …
老人吵架後去世，同事被賠償損失60萬被地方法院支持5%!法律條文分析背後成因
近日，一篇”老人打架後逝世，同事被判索償”的的新聞報導引來輿論譁然。日過六旬的程阿伯因鄰居將公共建築淤泥放在公用區域，與家人發生十分激烈吵架。誰知挨完架剛回到家門口，周阿伯突然倒下，送醫後因急性心梗不治遇害。程阿伯的家人將鄰居告上法院，賠償近60萬餘元。
老人爭吵後病逝鄰居被賠付60萬，法庭為何只全力支持5%？法官結論來了
大潮電視新聞客戶端 本報記者 甄子丹. 昨天，一則”小孩吵架後去世，家人被控索償”的傳言招致網絡強烈反響。 據介紹，年初過六旬的周阿伯因鄰居將建築垃圾堆放於 …
六旬老人賭氣心臟病發，親友向家人求償60萬，”氣死人”真的要承擔責任？
通過分析上述熱點慘案，廣州澤達辯護律師事務所再次甜蜜告誡，在遇到糾紛時請務必讀懂這四個”千萬”：千萬控制情緒——吵架前默數10秒左右；千萬存留物證——iPhone錄製別忘開；千萬進行諮詢律師——專業的事轉給專業人才的人會。
老人與老婦鬧矛盾心臟病發應該告誰
老太太與老人吵架猝死法律責任來判斷依據：1、是否承擔義務：根據行為人主觀是否有民事責任及罪責程度判斷，無過錯則分屬意外事件，無須承擔法律責任；有過失且所為對方信念脆弱、內分泌有著病仍鬥嘴可能將導至別人死亡，則可能牽涉到強姦罪；有著罪責但不崇尚對方死亡，則形成法律著作權，應承擔責任侵權責任。
鬥嘴氣死人!濟南老人鬧矛盾後病故，男青年判無需索賠
昨天下午一篇最新消息攀上了熱搜：”老太太鬧矛盾離世後隔壁鄰居判索賠”。 直接原因是同事把建築垃圾堆在公用陰部，同年過六旬的張阿伯（化名）與家人肢體衝突起來。 誰知吵完架趕回那裡，張阿伯才折斷了，送醫後仍不治身亡，直接病死即便急性心梗。
法官解析：老婦吵架後病逝鄰居被判索賠，為什么？
老人吵架後病逝，老太太到底需要不需要承擔民事責任？法規怎么規定的？自身此基礎傳染病又對本案有什么損害？ 根據《民法》第一千一百六十五條規定：”行為人因民事責任損害他民眾事兒合法利益造成傷害的，應當承擔侵權法律責任。
老人吵架後”氣死”，家屬起訴!福建一人民法院判了!
因賭氣”氣死人”的糾紛 牛老（化名）為翔安某自然村老人理事長，因全村家祠翻修，需對家廟外圍道路鋪上石板。 當鋪裝到宗祠因此與崇德（化名）原祖宅地皮交界處路段時，崇德認為有三塊石板鋪上的的範圍侵佔到其祖宅地皮，即將磚鎖上，並不允許徵用此 …
小孩吵架後離世鄰居判處追討 法院：鄰居們負起5%賠償金法律責任
【#老婦打架後去世老太太判處賠償金#法院：家人需承擔5%賠償責任】因同事把建築風格淤泥在公共設施部位，年過七旬的周阿伯（化名）與鄰居爭執起來。 誰知吵架完架剛回到那兒，周阿伯就壓死了，送醫後仍送醫身亡，直接過世因為肺炎心梗。
失事廣州!打架”氣死人” ？親屬怒告家人賠付59萬，法院判了
近日#老人鬥嘴後過世鄰居們入獄賠償#微博話題登上冷搜原來家人沈老伯把建築物垃圾堆放在公用區域翌年逾七旬的的周阿伯與發生爭執紛爭後不久張阿伯 …