【大家都在問】哪種抽脂方式的脂肪存活率最好？

故事開始於，因為不同取材方法對脂肪細胞的損傷程度不同

以往沒有那麼多機器，所以只有傳統抽脂

古早（其實也是1990啦）認為

1. 抽脂管的吸引頭往返運動對脂肪細胞的機械損傷與

2. 負壓吸引

是造成脂肪細胞損傷的兩大原因；而機器使用的負壓導致更多的細胞拉長、變形，對脂肪細胞的損傷程度遠遠高於手抽。

所以，對於小面積的補脂，我們都用針筒手抽，就是因為『手抽』就是脂肪移植存活率最好的脂肪獲取方式。

用針筒抽吸脂肪，對吸出的脂肪及皮下脂肪損傷較小，其中約有70%的脂肪細胞存活，而且細胞之間彼此分離，其體積/面積增加，形成類似於細胞培養的方式，有利於細胞的存活和分化，可獲得較多結構完好的脂肪細胞並減少出血和疼痛；且抽吸脂肪在密閉系統中進行，減少了脂肪污染的機會。

萬萬沒想到

但是古人沒有想到，後來脂肪移植會被應用到胸部跟臀部上面，胸部跟臀部，需要的量遠遠大於臉部的量，這時候，就需要機器輔助（不然刀開不完啊～）

【大規模脂肪移植帶動抽脂機器的興起】

隨著胸部跟臀部的大量脂肪移植開始盛行，機器抽脂的戰國時代也開始了

所謂的戰國時代，就是機器開始猶如雨後春筍般出現，而且百家爭鳴，各說各的好（搞得大家好亂啊！）

從2006-2007開始，一路發展了10年，別說消費著看得霧煞煞了，就連醫師也說不出來哪個好？

所以今天，我們用科學的角度，回顧發展歷史上一些重要的文獻，來作出比較

PRS是Plastic and Reconstructive Surgery®的縮寫，是國際頂級的整外專業雜誌，每一篇文章可以說對我們整形外科醫生都非常有價值，我下面舉出的文獻，都是從PRS所節錄出來。

【國際第一名的整外專業雜誌】

基本上抽脂機器分為四大類，我們一個一個比較

1. 傳統抽脂

2. 水刀抽脂

3. 雷射溶脂

4. 超音波抽脂

   ---

第一篇文章

比較傳抽跟水刀抽脂，在傳抽中，似乎留存較多能夠用來繁殖與再生的幹細胞。

所以說，如果單單比較脂肪移植，傳抽所得到的脂肪細胞似乎較適合用於脂肪移植

脂肪移植適合度：傳抽>水刀

第二篇文章

比較傳抽跟雷射溶脂，文中提到雷射溶脂對脂肪細胞的破壞較大，所以分析抽取液發現，裡面有較多的脂肪酸（由脂肪細胞破裂而來），跟我們對於雷射會破壞脂肪細胞的認知似乎符合。

所以說，如果單單比較脂肪移植，傳抽所得到的脂肪細胞似乎較適合用於脂肪移植

脂肪移植適合度：傳抽>雷溶

第三篇文章

我們比較傳抽跟超音波抽脂（代表機器：威塑），發現到兩種方式所獲取的脂肪，用來移植、或是幹細胞能力、組織再造能力都相似，甚至繁殖再生的能力都沒有差異

基本上，兩種方式沒有差別

這似乎顛覆了我們的認知，以往認為，超音波乳化會破壞脂肪細胞，如果要移植脂肪，就要用傳統抽脂來獲取，但實驗表明，兩者沒有差別

脂肪移植適合度：傳抽＝超音波抽脂

第四篇文章

那既然沒有差別，那就比較傳抽跟超音波抽脂在臨床上的表現，文章結論說，超音波在皮膚收縮跟出血量上明顯贏過傳統抽脂。出血量上，威塑比傳抽少了26%。

那話說回來，我們該如何選擇機器？

當然，很現實的考量，是價錢。

傳抽基本上只要接個負壓抽吸瓶，很簡單陽春就可以開始抽脂，但是威塑必須準備機器、認證、學習、等等，所需要的配備成本、醫師的時間成本、都不一樣，所以，威塑一定比較貴。

如果對皮膚收縮（抽完的緊實感），跟出血量（出血會跟恢復期有關）很在意：那就必須選擇威塑。

如果對價錢有要求，有預算考量：那就必須選擇傳抽。

所以我們歸納一下結論，如果單單僅討論機器抽吸的脂肪存活率

脂肪移植適合度：超音波抽脂＝傳抽>水刀＆雷溶

當然，幾篇文章的結論不能當成必然的事實跟結論，此文章僅供參考！

抽脂的好壞除了機器，還有醫師的經驗、技術、美感有關，不能一概而論。

脂肪存活率，除了(1)脂肪獲取(機器)之外，還有(2)脂肪萃取（純化）跟(3)脂肪注入都有關係，僅決定一項因素的好壞並不能決定結果的好壞。

畢竟抽脂是大手術，跟自己的生活、體態等等都息息相關，在看文章的大家，一定要謹記於心，好好思考，再做出判斷！

延伸閱讀：關於脂肪槍（注入技術）

我的脂肪移植秘密武器：脂肪槍和它的應用！

脂肪槍如何克服鈣化及凹凸不平，改善傳統脂肪移植缺點？

關於威塑（脂肪獲取技術）

為什麼我選擇威塑抽脂配合脂肪槍來抽脂補胸？ 抽脂補胸真本事，威塑X脂肪槍打造完美曲線 

應用篇（以及脂肪萃取技術）

《周杰醫師’s》抽脂補胸的安全原則跟手術方法大解密！ 《周杰醫師’s》深入剖析自體脂肪隆乳六大妙用

自體脂肪隆乳的常見問題大公開！

自體脂肪隆乳ＱＡ第二彈

手術注意事項

自體脂肪注射的各種應用與注意事項有哪些?

自體脂肪隆乳的併發症及其預防與處理大全